La Teoría de Cuerdas en 7 Minutos
La Teoría de Cuerdas en 7 Minutos


String theory in 7 minutes! The idea, in brief! Once upon a time there was a world in which physicists had a big problem with gravity. Whereas all other interactions could be tamed by the laws of Quantum Physics, our most fundamental laws, gravity instead could not. Physicists didn’t know how to unify the fundamental forces within the same set of rules. Many solutions were proposed, among them, the idea that the elementary particles in the universe are not point-like objects, but rather extended objects… This opened the door to one of the most promising candidates to a Theory of Everything: String Theory But first of all, let’s be clear about two points! The first is that everything in this video has not yet been confirmed by experiment; it may happen that the real world is very different. The second is that there is not just one string theory; string theory is a theoretical framework In fact there are 5 different realizations of it, but the main ideas can be understood with three basic ingredients. One: the String, a tiny filament which, depending on its vibration state, produces each of the elementary particles we know. All components of reality arising from a unique kind of object! Strings also explain how particles interact. In certain models, the known particles of the Standard Model, out of which we are made of, would correspond to open strings, while the graviton, the elusive particle mediating the gravitational force, would correspond to a closed string. Two open strings can combine into one to produce a single open string, or split in halved to produce two strings. This would explain how known particles interact, for instance, how two electrons repel. On the other hand, an open string could fold such that it emits a closed string. This is how matter would emit gravitons, i.e. creates gravitational fields. Strings must be exceedingly tiny objects, since no experiment has ever detected them. In fact, they may be so small that we may have to search their trails in the early universe, when the energy was to enormous that they could become manifest. But let’s move on to the second ingredient: Extra Dimensions! Let us force a string to vibrate in the three dimensions of space. These vibrations produce the different particles, and how they interact with gravity. The result is a complete disaster! Gravity keep on misbehaving at the quantum level when put together with the other interactions. How to fix it? What if we change the way strings vibrate… by increasing the number of dimensions of space? Actually, the result is still disastrous even if we increase to dimensions to four, five, six… For most string theories, we must have 9 dimensions of space for gravity to behave properly. But our world clearly has only 3 dimensions, so, where are the rest? This is where the idea of Compactification enters Imagine you see an electric wire from afar It looks one-dimensional, right? But, if you come close up, you notice it is actually a cylinder, and that you could cricle along the wire. One more dimension! Our world might work similarly: it may look three-dimensional at our scales but, if we would test it a very very small distances, we would notice there are extra dimensions 6 extra dimensions, hidden in compact spaces, curled up in what we call a compactification. These spaces host not only strings, but also our third ingredient Branes The point is that physicists realized that open strings had to end somewhere their endpoints had to be anchored to some object, which, moreover, should fill all space the branes. In particular, this is a 2-brane, as it has two space dimensions, but the different string theories predict the existence of branes of different dimensions which may even stretch in the extra dimensions! Moreover, these branes could be able to intersect other branes, giving extra freedom to the open strings stretching between them: now one of their endpoints may attach to one brane, and the other to a second one, endowing the string with new properties. For instance, if a brane endows the string with electric charge, while the other provides it with color charge, then the string behaves as a quark! The idea is that electrons, neutrinos, quarks, photons… all particles in our universe could be strings stretching among the different branes thus explaining their different properties. Now, both the structure of the branes, and the way the extra-dimensional space is compactified, determines the way strings vibrate: it fixes the number of particles of a given kind, or their masses, or how intense their interactions are. The compactification determines the laws of our universe and this is where physicists are working nowadays, because there is no unique way to compactify 6 dimensions. The precise numbers have not yet been determined, but the idea is that there are zillions of different, but equally valid, compactifications, each with its own laws. This set of possibilities is known as the String Landscape. Some people consider this a major flaw: the theory should be able to tell you which compactification is ours, and which are the laws of our universe, rather than putting an enormous set of possibilities on the table. However, some others believe that this reveals something fundamental. Just as Astrophysics teaches us that there are several ways to build a planetary system which, in fact, actually exist in the cosmos, String Theory may be teaching us that there are several ways to build a universe, and ours is just a possible one with a concrete compactification among other completely different universes, all coexisting in a Multiverse. Leaving these battles aside: we told you that there are 5 different string theories… Well, actually, this is what physicists thought at first but, as time went by, they started noticing that they are actually not that different: they are connected by Dualities. For instance, these two. At first sight, they look like two very different theories, each with its peculiarities, but, by applying certain transformations, they can be turned into each other. What these equivalences are telling us is that all string theories are talking about the same, but each is expressing it in a different way: we can think about it as if each theory were one of the five senses, each perceiving the same world, but in its particular way. And indeed, just as a noise is much easier to be detected by hearing rather than by smelling there are certain computations which are easy in one theory… but a nightmare in another. Dualities remain an active research area, because they can take us to unsuspected places, places like the celebrated M-theory, a theory which, although related, is not even a string theory; or places in which things that look three-dimensional could actually be two-dimensional. But this is something we will take about some other time. No doubt, string theory predicts incredible things. But… (and this is the big question) does it provide the most fundamental laws of reality? We don’t know… and it will take a long time to find out So, let us get down to work! Let us discover all the wonders that this idea can teach us and let Nature say the final word! Hey! if you don’t want to miss our next video, subscribe! And thanks for watching us.

100 thoughts on “La Teoría de Cuerdas en 7 Minutos”

  1. Instituto de Física Teórica IFT says:

    Este número de visualizaciones se nos está yendo un poco de las manos… ☺️ Muchas gracias!……. y ¡que siga la Física!

  2. Señor Anderson says:

    ENTONCES ::: TEORIA DE BRANAS O COMPACTIFICACION !!! Debería llamarse la teoría del USO del universo !!!! Pues el USO del universo finalmente explica el TEJIDO DEL COSMOS !!!! Existen actualmente ene (n) USOS del UNICO Universo !!! Esto se parece mucho al llamado EFECTO MARIPOSA !!! jajajajajaaa 🤔EL USO DEL UNIVERSO DEFINE EL TEJIDO DEL COSMOS !!!🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

  3. Tutti Frutti says:

    Hora de la crisis existencial

  4. ING MIGUEL MARTINEZ says:

    Wow esta muy interesante la teoria de las cuerdas, osea que hay mas particulas, dimensiones y multiversos que aun no conocemos, realmente asombroso, casi magico y misterioso, esperemos que pronto se desifre esta teoria, excelente explicacio y video, saludos y que siga progresando tu canal

  5. César Martínez Lira says:

    Me estás diciendo que hay un multiverso!? D:

  6. JOHAN SEBASTIAN VERA HERNANDEZ says:

    Eres quantum fracture?

  7. Gaby R says:

    No entendí 🤷🏻‍♀️

  8. •Salsaッ• says:

    Lo entendi a la primera xdxd

  9. MultiDash says:

    Me acabo de tragar un video de como atar cosas con cuerdas

  10. Sasageyo Macaco says:

    Esto es de quamtum fracture

  11. kevin170703 says:

    Me lo explicas con manzanas?

  12. Jose Carlos. L.g. says:

    Peny ya lo resolvio. Ha estan chavos chavos 😆😆😆

  13. Azrluzbel Mink says:

    Wow!

  14. The George says:

    Ese vídeo no es de Quantum fracktur

  15. El Espejo Hermetico says:

    Le entendi mas a Penny

  16. Carlos Soria says:

    Yo sí entiendo la teoría de la cuerda desde los 11 años tengo 13 años creo que ustedes dicen que no entienden está teoría… Saben por qué es por qué cuando Iván a la escuela les decían como manejar lá información. Pero nunca les dijeron como aprender a estudiar … Muchas personas me dijeron que ganas estudiar que por qué nunca llegaron a nada los de mi rancho . .. yo les dije que todo es posible y voy por mi profesión … Todo es posible … Alber Stein dijo " amarra tu vida a una meta no a una persona o cosa".

  17. HERMES Espíritu viajero says:

    Gracias por la explicación fue muy esclarecedora, acaso sabes de algún video similar a este pero que se explaye mas sobre el tema?

  18. Walter Medina says:

    Alguien más llegó acá por the big bang theory?

  19. Gonza Ruiz Diaz says:

    Nose pero aguante Sheldon Lee Cooper El resolvió esta teoría y ganó el Nobel de Física

  20. Hispania Zone says:

    yo vine buscando otra teoría, como se llama esa que dentro de cada átomo hay un universo y por ende nuestro universo en realidad es un átomo de algo?

  21. TheLexuscero says:

    Lo que yo pienso es que los científicos inventan cualquier cosa para justificar su sueldo

  22. firw ater says:

    Esto me recuerda a cuando estoy en clses y no entiendo nada.
    Pero finjo que si. Y digo que es interesante.

  23. firw ater says:

    No entiendo nada: pero interesante

  24. Manuel GQ83 says:

    No entendí una mierda.

  25. CharlesGamer260 says:

    CdeCrespo is real

  26. Tomas Odoguardi says:

    Hola, creo que encontré un pequeño error en el video, de hecho te aconsejaría que te fijes bien, en el video decís que la gravedad no se comporta adecuadamente en nuestras 3 dimensiones , y que en realidad debería ser en 9 dimensiones, quizás la información está desactualizada, pero que son 11 dimensiones en realidad. Ah , y un dato ! No vivimos en 3 dimensiones, vivimos en 4 jajaja
    Saludos !

  27. Tumama. com says:

    No entendí ni mergas v:

  28. Brayanbaltica Rosaslp says:

    Q dificil entender esto. La solucion para entender es fumarse un porro y consentrarse nivel dios xd asi entendi la teoria de relatividad

  29. Flor nelly Galvis Arredondo says:

    Lina si solo yo entendí

  30. Edwin Perez says:

    Tony stark tuvo que ver este video para poder viajar entre dimensiones

  31. LCM 11235 says:

    Yo propongo un número para todo aquello que no sabéis cuanto es (cantidad de dimensiones, cantidad de conpactificaciones… ) ∞ (y cuando intentas pensar: infinitos universos, con infinitas conpactificaciones, en un universo probablemente infinito, en, a lo mejor, infinitos universos, en el que a lo mejor se agrupan de forma infinita… PANTALLAZO AZUL MENTAL…)

  32. Gina Paola Guzman says:

    No entendí ni mierda, pero si es porno me lo pasan

  33. Fenix XD says:

    Y si en lugar de GRAVEDAD ES DENCIDAD PUM !!!!

  34. Javier Cassiano Bustamante says:

    No es hablar mal de esto pero la verdad esta teoría es una gigantesca tontería. Sólo para tener una teoría unificada.

  35. pati Namas says:

    Min 03:20 "Los físicos se dieron cuenta…"
    Vamos que es aquí, en este punto, donde las teorías empiezan a transformarse en leyes.
    Podrías decir "llegaron a una posible conclusión, conjeturan, suponen, etc" pero no, hay que dar mucha credibilidad a estas explicaciones viniendo de una institución cuya preparación e intereses de sus docentes se desconoce.
    Es aquí donde el Instituto de Física Teórica se convierte y debiera llamarse el Instituto de Cuentos o Hipótesis Teóricos, porque concretamente en este vídeo, de física… no hay nada.

  36. JOSE MENDOZA IZURIETA says:

    Capaz no se dan cuenta pero los científicos sólo se dedican a tratar de AJUSTAR una hipótesis a la que mal llaman "teoría" a un comportamiento o fenómeno que no entienden, y esa "teoría" se vive actualizando porque nunca terminan de comprenderla. La física cuántica es lo que devela lo Divino, la ciencia de Dios, lo que no podremos comprender porque no está hecha para ser comprendida por los humanos, y mucho menos por aquellos científicos que se obsesionan por demostrar que no hay nada divino. Lo pequeño lo cuántico es tan i comprensible que no nos damos cuenta por ejemplo que para algunos insectos un día es suficiente para vivir, para ellos ese día fue un tiempo muy extenso y nuestros movimientos para ellos son lentos y para nosotros ellos tienen movimientos bruscos o rápidos, cómo explicamos eso? Los científicos se matan por poner nombre y explicar vagamente fenómenos como éstos, pero la realidad es que así es como debe ser, nada más, hay teorías como el átomo y las dos cajas que son para nuestra percepción algo imposible, algo que no debería suceder, sin embargo sucede y de forma necia los científicos aseguran que ya entendieron y pueden explicarlo, la teoría de la relatividad ya fue descartada, la gravedad es una ilusión, en fin, se recomienda un poco de más humildad, entonces, quizás sólo así, QUIZÁS empezaremos a entender algunas cosas. En lo cuántico están esas fórmulas o ecuaciones que dominan el mundo, y eso que llamamos destino, nuestra dimensión, alcance intelectual y encima nuestro ego, son los que nos impiden comprender, y así será por siempre

  37. wave bb says:

    Me ha encantado

  38. carlos muñoz says:

    Es en lo que se basaron los guonistas de DARK

  39. labarrosada says:

    En todos los mundos del multiverso Crespo y Martí siempre se amaran.

  40. Ik Ola ola says:

    Nadie llego a pensar de que cada cosa no vista por el hojo humano todo tenga diferentes dimensiones y todo sea correcto

  41. Juan Zorrilla says:

    Y donde encaja en todo esto el bosón de Higgs y el campo de Higgs?

  42. Lack Argent says:

    Trato de imaginar como serian las cuerdas asi como imagino los atomos de forma redonda pero no puedo imaginar las cuerdas supongo que enrealidad no se pueden imaginar en 3 dimensiones

  43. Suffer From Glory says:

    Este video es genial! Me interesó mucho esta teoría y de seguro voy a investigarla a fondo. Gracias!

  44. Andre Rockrose says:

    No entendí nada pero me gustaron los bakuganes del minuto 4:46

  45. pedro quinto says:

    teoria de cuerdas pura belborrea, cientificos ese no es el camino

  46. Mariolo Xoper says:

    Yo todavía me lío con las fracciones

  47. Canal de un estudiante says:

    ¿Para qué averiguar cómo funciona el universo?

  48. Floydman says:

    ,será por hardrock🤟🏻

  49. El Rui says:

    no se mucho de ciencia pero si esto se llega a demostrar ¿no quedamos en el mismo punto, de que son esas cuerdas?

  50. Herlin Rodriguez Hernandez says:

    teorias de cuerdas que es eso? porque ignoran las frecuencias estudien a profundidad las frecuencias y vibracion se sorprenderan

  51. Silvia Mtzcal says:

    La teoria de cuerdas no es posible porque hasta ahora nadie a visto un graviton.

  52. revolvercargado says:

    Oye… cómo puedo hacer un vídeo para representar lo que vi en una meditación y que tiene que ver con lo que aquí se menciona….

  53. Franz Nawrath says:

    sea o no sea así nuestro mundo, no dejo de maravillarme de la capacidad de nuestros científicos en elaborar semejantes explicaciones… excelente !!

  54. nicolas gueorguiev says:

    No sé digo yo e pensado un poco sobre que existamos en un universo de algún número de dimensiones indeterminado ej 15 tenemos cubos d 15 dimensiones hojas de 14 líneas de 13 y puntos de 12 lo que significa que dentro de ese punto de 12,11,10… Y así sucesivamente se contienen el resto de dimensiones pero solo persivimos 3 y el punto que representa el resto ovio sin contar el tiempo como dimensión pero para explicarlo mejor se debe mostrar en persona y no conozco nadie de 14 años que entienda esto o siquiera tengan idea se que es un quark

  55. sueycars1 says:

    esto está mal. puesto que no se ha comprobado nada, hasta que no se confirme es una hipotesis, es mas ya se cayó

  56. Matii Salvo says:

    1:39 se que llegue tarde (necesitaba mas conocimiento para poder plantear esta duda jajajajajjaa), que una cuerda abierta se "pliegue" y desprenda una cuerda cerrada, no la haría perder energía? Si así que crearan los campos gravitatorios, la masa que crea el campo gravitatorio tendría que disminuir, eso no ocurre verdad?

  57. Yesteban says:

    talvez en algun universo de los multiversos sea feliz con ella

  58. Darío Martínez Ramirez says:

    Pero que hace crespo por aquí xD

  59. Cristian Aguirre says:

    DIOS existe y es un conjunto de PARTICULAS INTELIGENTES ETERNAS del que esta formada toda la realidad

  60. Hugo Alarcon says:

    Qué complejo es esto. 🤔

  61. Oldink cru says:

    Wtf ya me webie

  62. El kukys says:

    De solo pensar en la magnificensia de nuestra realidad y el enorme esfuerzo que realizan los físicos para desentrañar los secretos del mundo cuantico me agarra una crisis existencial…

  63. Duby10 ;v says:

    Me estás diciendo que existe un multiverso?

  64. Mariana López says:

    Creo que ha sido la teoría más fumada que he visto xD debí haberla visto andando bien colocada para entender mejor

  65. MARIO L ALTUZAR says:

    La verdad están bien fumados

  66. renato castro says:

    Universo:existe
    Fisicos: Why?

  67. Zoiket says:

    Me perdió a los 2 min de vídeo pensando en cómo se mantienen los bloques de Mario bros sin caerse

  68. Franco says:

    La Música tan hawaiana para un tema tan gordo 😂

  69. Manuel Castro says:

    Muy interesante el video. Es facilmente entendible . Hay que expandir la mente e imaginar el mundo de otra forma como lo conocemos

  70. libertad says:

    Muy interesante y este será el enfoque de la física por ahora.

  71. Rodrigo Valenzuela says:

    Todo debe estar aferrado a la muerte. En el momento de morir, volver a nacer pero en un universo paralelo, siendo la misma persona y rehacer tu vida. Y a lo largo de los tiempos moverse a través de los multiversos, ahí sería cuando entra el famoso "deja vu" porque podrían ser momentos ya vividos. Que opinan?

  72. edwin santiago morales patiño says:

    Te amo crack

  73. Joe Stark says:

    Esto viene siendo como explicar ecuaciones de tercer grado a un grupo de hormigas. Por más fácil que lo intentes nuestros cerebros 3D no dan para más.

  74. Cristian Hauar G says:

    WTF ahora no dormire xd

  75. Luis Iglesias says:

    Sí vemos cada cuerda como un punto de vista, tampoco estaría tan difícil intentar hacer la combinatoria. 81 elementos tomados de 81 en 81 no sabían número grande pero probablemente con la tecnología actual abarcable para el estudio inicial. Puede sonar descabellado pero si no fuera descabellado no ser investigación. En ocasiones la realidad es más simple de lo que esperamos. En ocasiones nosotros complicamos tanto la realidad que cuando encontramos los solución nos echamos a reír

  76. Malparodia Producciones says:

    No mms

  77. Aldhair Jesus says:

    Más despacio cerebrito.

  78. Nestor Cabrera says:

    Si a la teoría de cuerdas la unen con alquimia y quimica y física creamos vida!!!! Lo mismo pasa con los microscopios y telescopio tomamos una base la miramos y nuestros ojos y visión llegan al punto, ahora como ir en forma de masa??? Con un aislante que no tenga punto de ebullición, creo q los rayos electrogama son conectores y tesla tenía la idea de dar luz a través de wifi!!!!!!!! Entonces como no pensar en la telesportscion de masas..

  79. Jose Hugo says:

    Estas diciendo que existe un multverso?

  80. Adrian Vazquez says:

    La materia no existe solo es energía que ocupa un lugar en el espacio.

  81. Xavier Gutiérrez Muñoz says:

    A mi esto me recuerda a los epiciclos para explicar el movimiento planetario o a tratar de aproximar una onda cuadrada con series de Fourier: no tenemos ni idea y nos inventamos infinidad de entelequias matemáticas para que nos salgan las cuentas… la solución tiene que ser más sencilla y elegante.

  82. Karasu says:

    Parece el Mario Paper

  83. Roberto Martinez says:

    Me dejaste caminando en una "cuerda floja".

  84. Armando Casas says:

    Estoy aquí por Sheldon cooper

  85. Miquel Banus Gorina says:

    En realidad son 10 dimensiones espaciales + 1 temporal, confíe en el vídeo para un trabajo, me he dado cuenta tarde del error, se que es mi culpa, es mi culpa haber confiado en exceso con este canal, seguro no me volverá a pasar, solo espero, y rezaré a un dios en el cual no creo, para que la profesora que corrige mi TRABAJO FINAL DE BACHILLERATO no se de cuenta del error.
    (Esto era solo para desahogarme, respeto mucho tu trabajo y la gran aportación que haces al mundo de la divulgación).

  86. Carlos Amaya says:

    Pésima explicación

  87. Israel San Or says:

    Puede que quieran "amarrar" a la gravedad a cierta "conducta" de las hiperdimensiones; pero por desgracia, para que se pueda establecer el verdadero funcionamiento de la gravedad, es necesario que "nada (literalmente nada) interactúe" con tal interacción (verdadera paradoja).

    Si la materia emite gravitones derivado de la aparición de aun de una cuerda, una abierta como su origen (o seguir siendo la misma cuerda de manera alterna) y "emitir" un gravitón, ¿cómo puede emitir lo que necesita precisamente para existir? ¿La emisión de un gravitón, no eliminaría esa interacción de su propia condición de “cuerda” emisora de partículas o como generado de partículas? Básicamente sería una redundancia.

    Si el espacio es casi "vació" en su totalidad, ¿Como es posible que exista la gravedad en todo el espacio del universo actual y dichas partículas (gravitones) tengan una existencia casi infinita, si se supone que la materia y la energía oscura son totalmente diferentes a la materia ordinaria, por lo que la materia ordinaria sería insuficiente como para llenar el espacio o tejido geométrico del espacio*tiempo de la gravedad actual? Sería como decir que la gravedad la genera la materia y la energía oscura, aunque tal vez la gravedad y la energía oscura son lo mismo, por lo que, en tal escenario, el espacio y la gravedad no tendrían principio, o al menos sería probablemente pasado infinitos; sin que la gravedad y el espacio necesariamente sean lo mismo.

    Y si la materia emite gravitones, la teoría del inicio de toda la materia no tendría sentido, porque no habría materia sin gravedad. La materia no se podría compactar como para hacer posible precisamente la existencia de tales cuerdas. Se necesita la gravedad antes que la materia, aun antes de que exista la materia; por lo que, la materia no debería emitir “gravitones”.

    De hecho, sería la interacción más abundante en el universo, y esta existiría un sin materia; porque para poder frenar a la luz o energía inicial, esta tendría que ser detenida por algo externo a ella, sería contradictorio que la energía (luz) emitiese gravitones para "poder" auto detenerse y pode adquirir masa o de hecho "transformarse" en FILAMENTO O CUERDA; lo cual nuevamente se contradice en su origen mismo.

    Tal argumento, evitaría que el universo mismo tendiera a la entropía total, porque, al ser el gravitón la única interacción con vida media estable (casi infinita (¿y la vida media del fotón?), entonces, esa misma interacción regresaría a la materia casi "apagada" a un estado de retorno entrópico; algo así como lo contrario a la misma; el universo en automático se volvería infinito en existencia, debido a que la cantidad de gravitones en el espacio sería tan gigantesca que, no habría algo que evitara que la gravedad contrajera el universo de vuelta a energizar a la materia moribunda por "aplastamiento" (¿Big Crunch?).

    MI opinión es que la gravedad existe sin la necesidad de la materia, y que de hecho, la materia no existe sin la gravedad, por lo que la verdadera interacción es solo la gravedad, y las otras ¿tres?, son solo la manifestación de la gravedad derivada de la presencia de la materia misma, en la que "las cuerdas", si generan tales eventos de sub interacción, o lo que es lo mismo, la fuerza nuclear fuerte, la débil y el electromagnetismo, son "las cuerdas" de lo que no se puede crear, porque ya existía; aun antes de la materia, la gravedad; pero en tal escenario, el gravitón no sería tal cosa o no sería una interacción en sí, sino algo más impresionante; aun tal vez es solo la presencia resultante de más variantes de otros tipos de gravedad más primitivas

    Si se toma a la gravedad como un evento no externo a todo eso, las hiperdimensiones solo son una explicación redundante de tal ubicuidad dimensional (tres), ya que la cuarta es solo el movimiento en sí mismo; redundante de las tres dimensiones.

    La gravedad "no encaja" porque, la misma no existe según el modelo teórico de cuerdas, sino que la quieren "incrustar" de manera obligatoria para que se pueda obtener una predicción sostenible con más de tres o cuatro dimensiones y darles la forma geométrica que necesitan para que sea consistente con tal modelo.

    Pero si empiezan con la gravedad como algo que existe anterior a la materia, entonces hay más posibilidades de explicar todo; creo.

    Un ejemplo simple: Si la materia según la teoría de cuerdas emite un gravitón cuando una cuerda NO cerrada o abierta se cierra sobre “sí misma” (que lista), ¿eso no sería contradictorio del bosón de Higgs?, ya que la energía necesita ser detenida para poder acumular "peso", que en un inicio (del inicio mismo de la materia) NO TIENE.

    La energía no podría emitir una partícula (electrón, por ejemplo) porque no tiene masa, ya que hasta que esta "decida emitir un gravitón" (algo extraño ¿o no?) no habrá forma de frenarse por sí misma para "adquirir" masa "por si misma".

    ¿Por favor, no es eso totalmente ilógico?

    ¿Con eso están lidiando?

    Si se considera a la gravedad como el tejido mismo del espacio, entonces y tal vez solo entonces, esta se puede trasladar directamente hasta lo que se establece como espacio mínimo o longitud de Planck hasta llenar todo el universo; donde toda la gravedad es lo mismo en cualquier lugar (y espacio) del universo, y toda partícula podría evitar aun las distancias entre las mismas.

    Si la gravedad llena todo el universo de manera anterior a la aparición de la materia, entonces todo cambia. Aunque falta mucho por narrar, creo que esa es la base de mi análisis del video.

    Bueno, es a lo que yo he llegado al comprender según lo que dice de manera resumida su video, y ver donde parece estar no muy claro, aun obvio y que no se menciona.

    Mi contribución; espero que no “les moleste” mucho; aunque un poco esta bien porque quiere decir que leyeron todo.

    Saludos.

  88. Gero Madrigal says:

    Y si estas. Cuerdas, son solo estelas de las partículas puntuales, y cada resto tiene diferentes características con el paso del tiempo?

  89. Josep Ramón Hernández monton says:

    https://www.youtube.com/user/IFTMadrid?sub_confirmation=1

  90. marcoguitarrr says:

    Yo llegue acá por sheldon Cooper de "the Big bang theory" para saber qué rayos es la teoría de la cuerda 😅😅

  91. Faylen Vargas ramirez says:

    Si pudiera entrar en ese mundo compacto y pequeño incluso capas de ver las cuerdas

    Podría respirar ??

  92. Doctor Whooo says:

    Si bueno, yo tampoco entendi

  93. Javi J. Sahuquillo says:

    ¿Y si fueran cadenas en lugar de cuerdas? ¿No necesitaríamos menos dimensiones?

  94. Claudia Valdivia says:

    Un dataso para entender mejor esta teoría es ver la serie dark, que la pueden encontrar en netflix 👌🏼

  95. Javier Orozco says:

    El para que cosa de quien!? xdd

  96. Alguien sin importancia says:

    Este no es Crespo de Cuantum Fracture?

  97. Pablo Gaytan says:

    Mis células también tienen sus teorías y creo que traman escapar de mi cuerpo…!! A las alborotadoras solo las cago..!!

  98. Fabiworld says:

    Soy el único que entiende todo?

  99. asdasfasf1 says:

    Creo haber entendido el vídeo. Pero aplico una cuestión:

    Siguiendo la cuestión de que solo percibimos las denominadas "Cuerdas" como un hilo tridimensional en este vídeo explicado atraves de una linea curva vibrante
    y las "Branas" son hojas que las conectan. Pero si ambas cosas fueran la misma vistas desde un perfil distinto y a su vez en su amplitud de onda fueran esferas irregulares tridimensionales superpuestas. ¿Seria correcto afirmar que tenemos una percepción incorrecta al quererlas clarificar de una forma en la que necesitemos denominar estas "Cuerdas" con un numero X múltiplo de 3 elevado al infinito? ¿Son "Cuerdas/Branas" de longitudes de onda infinitas equivalentes al numero de dimensiones que las conforman?

    PD1: Vengo de ver un fragmento de "The big bang Theory".
    PD2: Soy actor y no se ni papa de formulas matemáticas.
    PD3: Si he resuelto esto y me hago famoso por ello digo lo siguiente: HOLA MAMA! MIRA ZOY FAMOZO EN INTERNETE!

  100. Soy Dilyus says:

    ¿esto explicaría en parte el comportamiento del experimento de la doble rendija no?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *